“现在很多人一看到阶级斗争理论,一看到作者赞同中共的观点,立刻就认为楼主是狗腿子,五毛党,奴隶...板砖不绝,破口大骂。我只能说:只要中国还有大量这样的人,中国的民主就还是遥遥无期。舆论的观点不能像钟摆,非左即右。”
原帖由 laoqin0001 于 2010-4-18 13:10 发表
回复7楼的兄弟
注意我的措辞,前提是这类人“大量存在”,哪里都有偏激分子,你认为台湾这种人是大量存在么?请不要侮辱台湾同胞
原帖由 laoqin0001 于 2010-4-18 13:10 发表
回复7楼的兄弟
注意我的措辞,前提是这类人“大量存在”,哪里都有偏激分子,你认为台湾这种人是大量存在么?请不要侮辱台湾同胞。
本文无意为中共辩护溜须,都说了就事论事,你非要扯那些东西,真没意思,那么东西 ...
原帖由 laoqin0001 于 2010-4-18 13:25 发表
回复10楼
你转移了一个话题,回头过来,我原文说的是(不会截图)
现在很多人一看到阶级斗争理论,一看到作者赞同中共的观点,立刻就认为楼主是狗腿子,五毛党,奴隶...板砖不绝,破口大骂。我只能说:只要中国还有 ...
原帖由 laoqin0001 于 2010-4-18 13:40 发表
中共不同时期的土地政策,说得通俗些,免得你不懂
1927~1937,给农民分地,土地归农民所有
1937~1945,承认地主占有大量土地的事实,但是要减租减息
1946~1949,耕者有其田,其实还是承认农民对土地的私有
1952年 ...
原帖由 laoqin0001 于 2010-4-18 14:22 发表
“中共在没有取得政权的时候,敢不住在老百姓家里,贪污500就要枪毙,军队路不拾遗。你也否认这些东西正确对吧,那你的正确是什么?”
反正不是俺经历的,只不过陕北老农气的大骂XXX应该被雷劈而已。
我说的你 ...
当年国企改革,某地老人家印刷毛选散发传单,结果以反革命罪被判刑入狱。你再凡有点网络阅历也不至于连这么著名的笑话都没听过吧?
说不过就胡搅蛮缠,你不适合到这种没有五毛护航的网站来。你应该去中华网一类的论坛,一旦说不过就立即召唤五毛,实施空地一体联合打击,那样才能战无不胜。
原帖由 laoqin0001 于 2010-4-18 14:37 发表
当年国企改革,某地老人家印刷毛选散发传单,结果以反革命罪被判刑入狱。你再凡有点网络阅历也不至于连这么著名的笑话都没听过吧?
传单呢?你看见啦?其实虽然我没看见过。但你说的这个事情我相信,你用不着赶紧 ...
但是现实是所有人都不能接收渐进的改善。当权者渴望继续把持权利,在野者盼望获得权利,争来争去其实还是整个精英阶层以及自命菁英的人在抢夺把持权柄。
我们强调内因固然是对的,但是也不能简单就把所有问题都归结到明确结论上。
所有事情都是在不断激进化中变味的。一次次激进的结果就是不断放出更加恐怖的利维坦
“然而因此就没有民主之类的,感觉您的意思是因为人民都很愚蠢,所以他们还是需要被代表,被忽略,被上边的人牵着鼻子蒙着眼往前走?”
“关于拿某政府跟清政府比较感觉您out了”
”至于台湾,米国,苏联,还是旧社会这样的话题,嘛,月亮是外国的比较圆,饭是别人家的比较好吃,前者不知道,后者俺是予以肯定的。“
“:另外请楼主理解使用TG,天朝等代词的人们,毕竟在“不少”网站被有些人亲切的下令将自己组织的名字,国家的名字,领导人的名字全部列为敏感词.....
民主=放权
我觉得中国搞如象外国的民主,可能会天下大乱。必需要搞有中国特色的民主。
说这么多不如说件实事,是历史上真正发生在我们这个国家的。
八国联军的舰队攻打中国,李鸿章带领北洋水师与八国联军做战,激战正在进行时,炮火声中,八国联军的将领问身边懂中文的副官:岸上那些中国人是干什么的?副官回答:别担心,那是看热闹的中国人。
人民,早就麻木。
原帖由 青竹梅 于 2010-4-18 13:59 发表
那我也说的通俗点吧。
27年到37年的土地改革就不要提了,打AB团,把井冈山一个好端端的红色根据地搞成了反G大本营。为啥?
37-45年,太祖在陕北的时候,某老农指天大骂,XXX应该被雷劈死。给太祖触动很深。 ...
原帖由 青竹梅 于 2010-4-18 14:11 发表
“中共在没有取得政权的时候,敢不住在老百姓家里,贪污500就要枪毙,军队路不拾遗。你也否认这些东西正确对吧,那你的正确是什么?”
反正不是俺经历的,只不过陕北老农气的大骂XXX应该被雷劈而已。
当年“解 ...
原帖由 laoqin0001 于 2010-4-18 13:25 发表
回复10楼
你转移了一个话题,回头过来,我原文说的是(不会截图)
现在很多人一看到阶级斗争理论,一看到作者赞同中共的观点,立刻就认为楼主是狗腿子,五毛党,奴隶...板砖不绝,破口大骂。我只能说:只要中国还有 ...
原帖由 laoqin0001 于 2010-4-18 14:31 发表
且不说你临时抱佛脚复制粘贴,对于我诸多疑问你只敢回应一条
就说你收集的这些史料第一段说苏联对中国的援助
杨奎松先生所着《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》一书(以下简称《恩怨》),其中第8章中以苏联档案资料为依 ...
回13楼的帖子。假如有人还是报以13楼大大的看法,中国的民主才是遥遥无期。
请问13楼大大,认同共产党的阶级斗争阶级清洗的政党,在历史上可有和其他政党一起和平联合执政的历史事实?请问13楼大大,可有一个认同共产党的阶级斗争阶级清洗的政党,上台之后不是要独裁要专制的?
如果楼主(即13楼大大)是对西方政治学是有一点了解的话,你会知道英美式的民主跟之前在欧洲,在中亚存在过的民主,完全是两码事。
另外就因为那些不认同阶级斗争理论的人士发了几句怨言,就被你定性为民主的敌人。
回楼主大大在32楼的帖子。你引用的反驳材料《日寇投降后关内各解放区进入东北部队实力统计表》是当年四野司令部编成的。而既然共党一直宣传自己是小米加步枪,你再引用当年共党的编造的历史材料,有多大可信度?除非共党自己的历史文件提供的说法前后不一,否则哪有引用价值?
最后说一句,你引用的材料是铁血网出现过的。好歹引用完才厚道,那么多个标注,下面就没有了。
原帖由 青竹梅 于 2010-4-18 13:18 发表
偏激与否,要看定义。
比如XXX访问台湾,因为三鹿而遭遇奶粉弹袭击。拉条幅,扔蛋糕,写血书,西红柿,围堵宾馆,那是不一而足。
换到天朝,向领导下跪上访尚被拘留五日。
鄙人窃以为,此中差异,在于国 ...
既然楼主不认同阶级斗争理论,那你是否定了?如果你是否定,你又为何去指责别人对这种理论及其支持者的攻击?
“舆论的观点不能像钟摆,非左即右。”请问你是谁?你有何权柄裁定舆论的观点应当如何,
如果你是不认同也不否定,那你是不清楚阶级斗争阶级清洗是什么东西了?
我这里用希特勒的例子套用楼主的语录
“现在很多人一看到种族理论,一看到作者赞同纳粹的观点,立刻就认为楼主是狗腿子,纳粹党,种族主义者...板砖不绝,破口大骂。我只能说:只要欧洲还有大量这样的人,欧洲的民主就还是遥遥无期。舆论的观点不能像钟摆,非右即左。”
另外就因为那些不认同阶级斗争理论的人士发了几句怨言,就被你定性为民主的敌人。那么美国人还直接派军队去镇压呢。美国更是民主的敌人吧。我不是否认你在这一点的看法。美国也好,那些被人批判的人士也好,他们的确是“人民民主专政”的敌人。而你就是“人民民主专政”的帮凶,纵容者。
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://154.84.5.220/bbs2/) | Powered by Discuz! 7.2 |