redruralcity

除了弹药不足外，炮弹和火药威力，以及射术也是一个比较大的问题。
     当时日本已经使用黄色火药（下濑火药），炮弹击中金属后同样能够燃烧，北洋水师虽然在战前预备了损管措施，将舰上木质结构尽量去除，防止击中后火灾蔓延，但是在弹药上的差距，仍然不能抵消。被日舰命中后，容易发生大火。
     此外，北洋水师的射术太差，被多次提到，尽管克虏伯大炮威力很大，击中一发日舰即损失战斗力，然而主炮发射炮弹击中的仅仅只有1艘，此等射击水平实在太差。不输就有问题了，二战中德国海军的沙恩霍斯特号战列舰在与英军优势兵力周旋中，依靠良好的射术，取得一系列卓越的战绩。尽管最终被击沉。可惜的是，北洋水师缺乏优良的海军士官

redruralcity

引用:

原帖由 asasasasas 于 2009-11-8 21:30 发表
当时北洋海军整体素质并不差，整个黄海海战命中率反而是北洋海军较高。但是受射速，炮弹的影响，效果很差。

目前在网上有两种普遍的说法，总结了一下：

1是北洋水师命中率高于小日本，大概是3%VS小日本的1%，这种说法应该是根据双方统计击中的炮弹比上发射的总炮弹数计算的；2 另一种说法是北洋水师的命中率只有小日本的十分之一不到，这种说法的依据是双方数船身上的弹孔数，小日本军舰上的弹孔绝对值只有北洋水师的十分之一。

应该说两种说法都没错，严格的命中率应该是第一种说法，击中炮弹/发射值。验证一个观点，北洋水师的素质是好样的，训练并不比小日本差。但是客观事实是小日本打中的比我们多，北洋水师战败了。这也可由另一个观点解释，他们采用了速射炮，发射火力高弥补了打击精度的不足。

这么说就讲通了，北洋水师失败一个很大的弱点就是活力输出不行，命中率高没有抵消敌军的火力优势。

[ 本帖最后由 redruralcity 于 2009-11-13 18:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-11-14 13:08