[原创] 看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆

我想你的文章主要还是想说明，任何一个社会，任何一个时代。经济巨头和政治巨头必然有着千丝万缕的合作关系，而且互相帮助。这点我很赞成。不论从什么角度看，土地将变成最终的价值体现，这点我也很赞成。你说的蒋介石丢了大陆，我觉得确实是因为土地的直接原因，但是土地并不是最根本原因。蒋希望运行民主机制，但是当时的社会环境和遗留的问题都注定了无法好好的运行民主体制，而共产主义却在这种适宜的环境下旺盛地生长起来了。因此我觉得，你的土地论，我似乎更倾向于深入的思考，你说的土地论当时的社会环境。
在很多西方国家，在政治转型社会转型期间，也同样存在着官商勾结和土地所有制的矛盾，而他们却没有走向共产主义，而是推行了民主制度。而国外和国内在这种转型期的本质区别就在于当时的社会环境，人们的思想认识，我想这才是最关键的部分。
中国在当时，封建社会刚灭亡，军阀割据，民主思想萌芽。但是绝大部分的民众还是封建的思想占了主要，文化教育的微弱和儒家思想的侵袭，让民主制度的推行受到了极大的阻碍，这种阻碍，并不是蒋介石或者国民党或者毛泽东或者共产党所能冲破改变的，作为国共两党，面对这种社会大环境，都只能顺势而行。其实当时的共产主义作为一种比较虚幻甚至于反对人类本性否认人的区别这种思想，只能骗骗农民。当时的国民党说共产党是共产共妻，其实你仔细想想，对土地的均分，又何尝不是共产共妻？而孙中山当时领导的国民党初衷是三民主义，希望推行一种相对理智的，让人民正视自身的优劣进行合理发展的思想，却在道德上被批判认为违背了人人生来平等的原则，其实你仔细想想，人人生来就有自身的特点缺陷，都别说后天发展了，怎么可能人人平等？只是共产党的愚民政策找准了农民对土地的渴望，推行成功了，而国民党的理想制度却被蒋介石及其亲友团内部首先破坏，都不要说推行了。
我想看看现在的中国，再看看近代的历史，很有意思，反动的话我就不说了，我觉得中国以后的路还很长。