引用:
原帖由 tin8 于 2010-4-27 04:01 发表 
至少不会出现六四流血、镇压flg、河蟹一切反对的声音,还有我们成年人可以大胆的浏览情色论坛而不用担心“下载色情图片在家看被罚3000元”,呵呵~
关于64流血这个话题我倒是很感兴趣,2000年至2009年我找了每多可能的当事人谈这个.
这些人里包括了当地驻军,当年入京"平乱"的普通士兵,当年"运动"的学生,还有住在老北京的人(里面有一个曾是军区版主).
统合这些人的叙述(我没有理整体事件的深层经过和背后意义,主要是我想得到"血腥镇压学生"的第一手记录)
事件经过:
学生运动
>闹事者加入(这部分不是学生)
>学生示威|同时其他闹事者开始打砸抢,此时部队介入
>(此时部队受命是不得还击)冲击禁戒区,抢枪事件开始(军队人员开始有伤亡,焚烧军车坦克,焚烧被打死的军人尸体开始发生)
>政府下达戒严并开始宵禁,对暴力冲闯人员可以击毙.
>学生运动的织组者(高自联)分裂,部分主张学生不参与暴力事件,部分主张"革命就要流血"(当然,从整体事件看,他们要流的不是自己的血)
>暴力冲突升级,喊"革命要流血"的"学生运动领袖"通过渠道出国.
用军区前版主的话说:北京市民在暴力升级军队开始强势后从支持变成不支持(没说反对,但说参与暴力事件的大部分不是学生).
某参加镇暴的前士兵:宵禁期间外出并(暴力)冲击警戒者,警告无效者可以击毙
某参与事件学生(其他人转述,转述者非当事人):...当冲入XX(未明确说出地点)过程中,大门关上,他被拦截在外,后来里面的人被击毙.
没有任何关于网上传的[机枪流血夜]和[坦克压学生]的证明.
从08年西藏暴乱后西方报导中使用的伪证来看,如出一辄(个人判断).