VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 青竹梅 发表于 2010-4-28 08:10 只看TA 172楼 |
|---|
引用:原帖由 tin8 于 2010-4-27 21:38 发表 说个题外话，帝都大捷之后，北京市律师协会接到通知，要求配合政府妥善处理帝都善后工作。事后北京市律师被授予集体二等功（或者是三等功，忘了）。 |
| 0 |
| laoqin0001 发表于 2010-4-28 11:47 只看TA 174楼 |
|---|
引用:看到楼主在129楼的回帖。我就最后回一次帖，但不是跟楼主讨论，只是借129楼的例子，让大家看看楼主的文风，逻辑水平。蓝色字都是楼主的，黄色字是楼主对我引用。.....你别反咬一口，我从来无质疑你有无权柄反驳我啊。  引用:即便是楼主自己引用我的话，里面根本就没有“楼主要全面实施阶级斗争”的意思，也没有“楼主认为不需要制衡阶级斗争”。然后楼主拿我无讲过的话，作为我诽谤他的依据。 引用:“而我对你的责难是，你所认同的阶级斗争一旦在一个社会得到实施，而又没有右翼势力加以制衡，那些被旨在转移财产权的阶级斗争所殃及的社会成员，其命运离旨在肉体消灭的阶级清洗也不远了。这是被国际共运历史一再证明过的历史事实。” 引用:楼主开始扮老师教小孩子了“我认为看见不喜欢的东西不分青红皂白就破口大骂这样不好，你认为好么？”我可以大大声声回答不好。 引用:只不过怎么才算不分青红皂白呢，都是楼主说了算的。 引用:何况别人也只是因楼主部分支持阶级斗争而攻击楼主一下，楼主就可以抛这么一句出来，是不是以偏盖全呢，算不算偏激呢？ 引用:因为楼主这样的人随后还改口，说其所言的是“舆论”，是指“一定时期内众多媒体言论的集合啊。是一种群体态度而不是一家媒体的独家报道。”，偷偷把“舆论的观点”换成“舆论”） 引用:我学政治学都3，4年了，我都未听过有学者用激进不激进来论证民主是否能实现。 引用:大家想下，一个凡人怎么会有资格去教导人民，规定舆论舆论应当如何如何呢？就以楼主的足球比喻为例。谁都知道你肯定不是球队教练，所以奚落你而已。 也麻烦大家帮学问家思考一下，我对舆论发表一点个人看法，和人民有什么关系，怎么得出人民导师结论 的。他这个概念偷换的挺飘忽，我有点抓不住脉络。呵呵。如果诸位也不能分析出他的思路，只能怪咱们不是学政治的。 最后，我建议172那点学问就不要显摆了。把自己那毛线一样的逻辑织成毛衣再提辩论吧！ [ 本帖最后由 laoqin0001 于 2010-4-28 11:49 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| 樱桃火腿 发表于 2010-4-28 14:03 只看TA 176楼 |
|---|
| 写的很浅白，也没说透彻。蒋输掉大陆，只用农民的取舍这个因素，太单薄了。中国的走向，国内国外因素都有，苏美的势力角逐，日本因素的介入，如果土共没有拿到日本留下的那些东西，他能赢吗 |
| 0 |
| liuzhenjia2001 发表于 2010-4-28 15:51 只看TA 177楼 |
|---|
| 中国的最大问题就是没有建立一个相对公平有效的制度，公民们都不按制度办事情，无论当官的还是老百姓，有了事情第一个想到就是“找找人”，长此以往，整个社会风气越来越败坏，那些没有关系也没有权的就只能最倒霉，无论办什么事都不会顺利。 |
| 0 |
|
|---|
| jinkeng520 发表于 2010-4-29 01:03 只看TA 178楼 |
|---|
| 我认为现在的中国是其他国家以前也走过的，他们也曾经这样，国家需要时间来改变。当然这一切都是历史，都是必然的。 |
| 0 |
|
|---|
