| 刺激下半身 发表于 2010-4-30 19:43 只看TA 191楼 |
|---|
| 楼主的观点很精辟，我同意，中共的胜利就在于赢得了多数，毛主席的强大之处就在于懂得如何最大限度的利用少数服从多数的原理，所以他永远都是胜利者 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-4-30 20:15 只看TA 192楼 |
|---|
|
毛主席是个了不起的战略家、哲学家，对近代中国的各种矛盾关系分析的透彻极了，充分地把握了什么是主要矛盾，什么是解决问题的关键。在国共内战中，一边搞武装斗争，一边搞土地改革，一边抓党风整顿，还很注意搞统一战线，既抓好了枪杆子，又将占中国大多数的农民拉到共产党旗下，同时还搞好了组织建设，统一了思想，实现了团结，又把各种民主党派也拉了过来，真的是万众一心哪！佩服，佩服！数风流人物，还看今朝--，有王者之气概。 蒋介石败退台湾后，做的很不错，1950年3月，陈诚在蒋介石的安排下成为“行政院长”，并在“三七五减租”的基础上继续推行土地改革，并且在1952年底正式发表“耕者有其田”政策的主要内容，农民以合理补偿的方式获得地主的田。即通过国家主导的方式，以一种温和的补偿方式，来达到将大量地主的土地分配到佃户手中，进而产生 了大量的自耕农。 亡羊补牢，尚未晚矣。以后的相当长时期，台湾的经济发展突飞猛进，一跃成为“四小龙”之一。我窃以为，蒋介石在台湾的表现比在大陆强的太多了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-4-30 22:01 只看TA 193楼 |
|---|
| 中华人民共和国的今天就是中华民国的昨天，说的的确有道理。中国的腐败已经是千年的顽疾,不经历一次比二战更残酷的洗礼，我看再过100年也不会变。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-4-30 23:22 只看TA 196楼 |
|---|
| 从阶级的立场上分析的确是这样，但是这就是中国社会的特点，党深知人民的重要性，所以现在搞新农村建设，搞社保！得民心才能得天下，人心稳固才能社会和谐啊 |
| 0 |
| 167816531 发表于 2010-5-1 10:14 只看TA 197楼 |
|---|
|
我认为蒋不是什么坏人,只不过在一场政治竞赛中输掉的人而已. 在台,他仍是有很高的地位的.评价这些东西就是要客观,毕竟是时代在早就英才啊! |
| 0 |
| pakucha 发表于 2010-5-1 10:33 只看TA 198楼 |
|---|
|
看到前边有讨论某话题，想问下某个一直挺困扰我的问题……其起因我不清楚，事发的时候还在穿开裆裤，但是……有样东西叫做催泪瓦斯，有样东西叫做橡皮子弹（此物根据用场不同，设计不同，造成的伤害程度也十分不同，不过基本上不打在要害上是不会出人命的）……尽管后者近距离射击可能致命，但是貌似西方国家防暴主要还是用这两样东西……至于高压喷水车啥的咱就不说了……基本上普通人这类东西挨一下就老实了，驱散人群的目的也会达成……当年咱咋就直接上了坦克冲锋枪了？这些东西出现绝对早于80年代末吧？额，果然还是国情问题没法批量装备？那当年武警的防暴装备用啥？ [ 本帖最后由 pakucha 于 2010-5-1 10:45 编辑 ] |
| 0 |
| 2137shihui 发表于 2010-5-1 21:19 只看TA 199楼 |
|---|
| 楼主居然拿腐朽的封建王朝和现在我们伟大的中国共产党建立的共产主义民主社会比，哈哈 |
| 0 |
|
|---|
