ssps_008

楼主说的固然不错，但历史也有很多偶然性，而这些莫民奇妙的偶然适时合在一起就造就了必然性，那时真的非常悬，5次围剿天朝基本可以说是星星之火，一吹就灭  可惜日本国内的激进分子成功掌权，发疯全面打侵华战争。老蒋吃错药光棍往西安跑。而后张学良成功政变。等等因素使天朝混到现在，要知道老蒋名义上统一中国的时候，国内环境可以说最坏的，换句话说就是怎么改革都比现状好，老蒋缺的就是时间，而天朝靠的就是这个时间差，研究下中国历史，就会发现中国人特别是中国农民都有种特点，勤奋，忍耐，安于现状，粗鲁点就是国人骨子里都留着保守的血，真的不是被逼得活不下去了，是不会造反的，不要说什么资产阶级买办什么的，老百姓是以食为天，有奶便是娘（当然是旧社会的，没读过书的，不过在中日民族冲突中，倒都是宁为玉碎，可叹现在的那些所谓的读过书的），自辛亥革命和孙中山的大力宣扬三民主义到侵华战争爆发，国人知道的就是皇帝没了，辫子不要了，总统上台了，鬼子来了，仅此而已，可见愚昧之深，老蒋只要有时间适时推出些革命措施，以保障农民的基本的生存，相信有很多农民不会跟着天朝干，至少也不会这么容易的被天朝成群的拉过去，读读老舍先生《茶馆》，看过的里面的人都是非常有代表性的，而且都是很保守的****说太多，好像说偏了！！

[ 本帖最后由 ssps_008 于 2010-5-3 02:28 编辑 ]

一党专权，要现实民主，好象是个难题！整风反腐难平，其实质的就是难以端掉最根本的东西

snake82

中国的现实就是，如果没有一个强硬的政府，国家就一定会分裂。即使有一个名义上的统一的国家，实质是还是分裂的，从历史上就不难看出这一点。从春秋战国到清后期到民国，国家都是名义上统一实际上地方政府各自为政不听中央号令。蒋介石从上台一直就只能控制浙江附近的几个省，中国其他地方都还是各自为政的，所以才有中原大战，才有借剿共之机消减地方武装的问题。只要一直保持足够的强势，其他的问题都能够被化解。

楼主这样才是教育人，比那些只会讲课的教授强多了，我服了，真的服了你了！

正所谓"以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴亡；以人为镜，可以明得失"
学学历史,照照镜子吧

文章写的非常好，让读者自己去思考，留下很多想象的空间

wbralf

西方国家的自由主义与民主也仅仅三百年的历史，如果说经济上实行市场经济、自由主义好，得到了东西德国、南北朝鲜、大陆台湾的证明的话，那么西方的民主制度远没有到达普世的地步。中南美洲、菲律宾等实施了民主的国家，照样贫富差距过大，社会动荡不安。

doubleincome

围观中 仔细看了正文及回复 有不少推敲的地方 也算各抒己见了吧 呵呵

本人比较赞同本文的观点，中国发动革命最初是依赖工人阶级，为何后来不成功？原因一是工人的数量比较少，二是工人发现闹罢工、捣毁工厂设备等等行动之后工人们反而失去了工作，失去了生活的来源，所以工人运动的声势越来越弱。而当中共将目光转向中国农民以后一切就不同了。

llyu110

但是不可否认现在的台湾生活水平要比大陆好，民主制度要比大陆民主！现在像是掉了个个