VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-5 10:11 只看TA 231楼 |
|---|
|
毛泽东，功过七三开，七分功三分过。 他的错误是什么，一是过于蔑视官僚系统的力量。我前面提到，官僚系统是靠不住的，是缺乏力量的。但是这个要加前提，在乱世，在武装力量的斗争中，官僚系统缺乏力量，在遭遇强大外敌的时候，官僚系统是靠不住的。三反五反，大跃进，文革，这几件事充分说明了一个成型的官僚系统具有多大的破坏力，没有一个成熟体系来制造官僚系统内部的制衡，这种破坏力是无法控制的——同样的事可以参照明末宋末的历史。 二是对党内的路线分歧太过敏感。这种敏感在早期是对的，那是乱世，路线分歧一扩大，还没搞定呢自己就先给剿了。但是建设一个国家，和打仗是不同的，这些路线分歧要以温和的方式来对待。把建设国家的路线问题上升成残酷的政治斗争和倾轧，最后的结果就是低效率，恰恰和预期目标相反。这个平衡不好掌握，但是失去平衡带来的就是灾难。 功，一个是彻底解决中国历史的治乱循环，土地兼并问题得以解决。二是为中国创造了安全发展的环境，冷战中的平衡掌握得很微妙。三是解决了文化教育的基础问题，不解决这个高端建筑多华丽都是空的（参见印度现状）。四是发展工业基础。五是整体提高了中国基础设施建设的水平，这很重要。六是基本社会保障体系的雏型建立，现在的成果和麻烦皆源于此。 最有趣的是，但凡是毛泽东犯过的错，蒋介石一个都没犯，蒋介石在政治斗争中的细微手段是很精巧的，是那种大家族背景下成长起来的政治家的精明，而毛却略显粗糙。但是宏观战略上的种种成果说明，毛泽东能发现问题，能解决问题，而蒋介石不能，蒋介石没有战略。 [ 本帖最后由 bombercm 于 2010-5-5 10:12 编辑 ] |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-5 10:14 只看TA 232楼 |
|---|
引用:原帖由 stoneshijinxue 于 2010-5-4 21:49 发表 而官僚资本家么，在他那个环境下必然演化成买办资本家，买办是靠不住的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-5 11:04 只看TA 234楼 |
|---|
引用:原帖由 炊事员 于 2010-5-5 10:25 发表 可想而知，未来有一天，只要中国的人口结构不发生根本性的变化，农村仍然是土共的最大票仓。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-5-5 22:31 只看TA 235楼 |
|---|
|
楼主分析得好！开篇中的！ 就事论事，我认为无论“人脉”也好，“民心”也好，做生意，玩政治，你争取到的认同者越多，你越能玩得转！大家应该看过米国，或其它实行所谓民主制度国家的大选，候选人四处游说，到处许诺，无非是要拉拢人心。N多人推崇倍至的TAIWAN大选，也是以频频的“扫街”行动来拉票。 以前，共产党用实行土改，把土地给了农民来召唤民心，是为推翻国民党，夺取政权。现在目的不一样了，是要发展，是国家进步，这才会把土地握在手里。 非洲的好多国家为什么发展得那么差！因为历史原因，土地都在私人手中，受法律保护！！！地主把上千上万公顷的地用根细铁丝一围，就这么荒着！政府要做个什么项目发展民生，主人不干，或条件不能满足，想都别想！！！ 愚人浅见！望从高手斧正！ |
| 0 |
| 风沙雾 发表于 2010-5-5 23:01 只看TA 236楼 |
|---|
| 民主是一个理想也是一种工具。他有如宗教是统治者治国开朝的利器，也是颠覆他国的工具。用得好是利器，用不好就是凶器。民主的进程是漫长的，太激进而失去了方向，是当朝者与民众都不希望看到的。大家也别太当回事了。 |
| 0 |
| woshisuifeng 发表于 2010-5-6 08:35 只看TA 238楼 |
|---|
| 本主题回复较多，请 点击这里 查看。看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆 » |
| 0 |
|
|---|
| hohenstaufen 发表于 2010-5-6 09:23 只看TA 239楼 |
|---|
| 不解决好现有的社会闲散人员安置问题，以后也同样会失尽民心的。民主制度确实好，不过个人还是认为现有的国民素质确实还没有做好迎接民主的准备。这话说出来肯定很多人会反对，不过作为常年在农村地区工作走动的人，我自信比很多每天在城市里工作的朋友更了解中国农村的现状。 |
| 0 |
|
|---|
