毛泽东，功过七三开，七分功三分过。

他的错误是什么，一是过于蔑视官僚系统的力量。我前面提到，官僚系统是靠不住的，是缺乏力量的。但是这个要加前提，在乱世，在武装力量的斗争中，官僚系统缺乏力量，在遭遇强大外敌的时候，官僚系统是靠不住的。三反五反，大跃进，文革，这几件事充分说明了一个成型的官僚系统具有多大的破坏力，没有一个成熟体系来制造官僚系统内部的制衡，这种破坏力是无法控制的——同样的事可以参照明末宋末的历史。

二是对党内的路线分歧太过敏感。这种敏感在早期是对的，那是乱世，路线分歧一扩大，还没搞定呢自己就先给剿了。但是建设一个国家，和打仗是不同的，这些路线分歧要以温和的方式来对待。把建设国家的路线问题上升成残酷的政治斗争和倾轧，最后的结果就是低效率，恰恰和预期目标相反。这个平衡不好掌握，但是失去平衡带来的就是灾难。

功，一个是彻底解决中国历史的治乱循环，土地兼并问题得以解决。二是为中国创造了安全发展的环境，冷战中的平衡掌握得很微妙。三是解决了文化教育的基础问题，不解决这个高端建筑多华丽都是空的（参见印度现状）。四是发展工业基础。五是整体提高了中国基础设施建设的水平，这很重要。六是基本社会保障体系的雏型建立，现在的成果和麻烦皆源于此。

最有趣的是，但凡是毛泽东犯过的错，蒋介石一个都没犯，蒋介石在政治斗争中的细微手段是很精巧的，是那种大家族背景下成长起来的政治家的精明，而毛却略显粗糙。但是宏观战略上的种种成果说明，毛泽东能发现问题，能解决问题，而蒋介石不能，蒋介石没有战略。

[ 本帖最后由 bombercm 于 2010-5-5 10:12 编辑 ]

引用:

原帖由 stoneshijinxue 于 2010-5-4 21:49 发表
得民心者得天下，马列毛邓的思想根源就来源于具体问题具体分析然后用实践来检验真理。这些道理老蒋也不是不懂，只是他无力无法做到，蒋介石确实不是坏人，成者王侯而已。所以楼主说的很有道理。中国的土地改革是一个 ...

蒋的民心是什么，他以为民心是地主阶级和官僚资本家。历史上的确是得地主者得天下，但是环境已经不同了。

而官僚资本家么，在他那个环境下必然演化成买办资本家，买办是靠不住的。

炊事员

看事物要看到它的实质 当时是 农民多 农民是主体  可现在呢

引用:

原帖由 炊事员 于 2010-5-5 10:25 发表
看事物要看到它的实质 当时是 农民多 农民是主体  可现在呢

现在还是农民多。取消农业税，农村医疗保障，农村社会保障……这一系列的改变说明土共还不会放弃农村。

可想而知，未来有一天，只要中国的人口结构不发生根本性的变化，农村仍然是土共的最大票仓。

楼主分析得好！开篇中的！
就事论事，我认为无论“人脉”也好，“民心”也好，做生意，玩政治，你争取到的认同者越多，你越能玩得转！大家应该看过米国，或其它实行所谓民主制度国家的大选，候选人四处游说，到处许诺，无非是要拉拢人心。N多人推崇倍至的TAIWAN大选，也是以频频的“扫街”行动来拉票。
以前，共产党用实行土改，把土地给了农民来召唤民心，是为推翻国民党，夺取政权。现在目的不一样了，是要发展，是国家进步，这才会把土地握在手里。
非洲的好多国家为什么发展得那么差！因为历史原因，土地都在私人手中，受法律保护！！！地主把上千上万公顷的地用根细铁丝一围，就这么荒着！政府要做个什么项目发展民生，主人不干，或条件不能满足，想都别想！！！
愚人浅见！望从高手斧正！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-6 17:08

风沙雾

民主是一个理想也是一种工具。他有如宗教是统治者治国开朝的利器，也是颠覆他国的工具。用得好是利器，用不好就是凶器。民主的进程是漫长的，太激进而失去了方向，是当朝者与民众都不希望看到的。大家也别太当回事了。

自然是政权的根基。民主的根基我认为还是经济发展之后的结果

woshisuifeng

本主题回复较多，请 点击这里 查看。看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆 »

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 你在干什么? 2010-5-6 10:54

hohenstaufen

不解决好现有的社会闲散人员安置问题，以后也同样会失尽民心的。民主制度确实好，不过个人还是认为现有的国民素质确实还没有做好迎接民主的准备。这话说出来肯定很多人会反对，不过作为常年在农村地区工作走动的人，我自信比很多每天在城市里工作的朋友更了解中国农村的现状。

yddlw

国民党在台湾的根基真是太深了，他们原来想统治中国，可惜现在不太现实