jokery

土地问题
呵呵 感觉上现在的农民好像就是一个大国企的工人
只是这些工人待遇很不好
而且没有人给你交三金

qq876945017

蒋介石输掉大陆的原因有很多，但最主要的原因的当时的国民党腐败透顶，从上到下贪风四起，尤其是与蒋家王朝的密切相关的四大家族更是垄断了全国经济领域的各行各业，而当时的老百姓在蒋介石铁腕统治下民不聊生，食不果腹，衣不御寒，巨大的贫富差距让百姓怨声四起，大家对未来失去希望，对前途感到渺茫，就连士兵都不愿为蒋家卖命，这样的军队自然没什么战斗力。而当时共产党却高喊打土豪分田地的口号，这让当时的广大民众眼前一亮，在贫寒交迫中的老百姓当然愿意共产党夺取天下，自然拥护共产党的军队，这就让共产党有了生存的土壤。另外，共产党的军队又大力宣传优待俘虏，这又给了不愿打仗的蒋军士兵出路，大家当然不会去拼命了。一方为了自己去打仗，而另一方却是为旁人卖命，这场战争当然没法打下去。所以，蒋介石输掉大陆其实就是输在了国民党的腐败下。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 14:58

传说中的美剑士

根本原因：其实个人理解，不能怪蒋介石，只能怪国民党内部实在太腐败，太乱，最高层争权夺利，上层勾心斗角，中层腐败堕落，连下层都参与到欺压百姓，吃喝卡拿要的地步。
1，最高层争权夺利：蒋介石从总统宝座下来后，说了一句：“我是被国民党打到的。”当时国民党内部依然派系混杂，桂系等军阀势力强大，中央无力稳定地方，导致地方和中央夺权，李宗仁上台，蒋介石下台。
2，上层勾心斗角：一位曾再抗战中立下汗马功劳的国民党将军，因为一件自己的宝物被一位国民党高层看中而不予，被卑劣的手段取消了军团编制，最后多次上书而不可得，自尽而亡。傅作义曾为了备战要求军火，被后勤部勒索，要求其拿出所领1/10枪支的钱“孝敬”。这些应该可以理解吧‘
3，中层腐败堕落：有一首打油诗，内容大概就是说一些有地位的国民党公务员，每天上班的内容：喝茶，看报纸，聊天，听广播，迟到早退，不办实事。公务员只能喝茶看报纸，有何用？
4，下层也参与：其实，国民党时期，底层公务员收入甚至入不敷出，所以很多警察，当兵的，甚至一些办事员，利用仅有的权利，不断压榨更底层的人民，倒不是为了肥己，实在是有时候入不敷出了。
腐败，是国民党丢掉大陆的根源。，

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 转帖 2010-4-22 14:59

hbhlzq

现在的共产党不是和当年的蒋介石的国民党一样了吗，不过不会像蒋一样失败的

蒋中正之所以输是因为根本就没有站在人民的角度上管理国家,
而毛泽东先生跟他相反 ,

不过现在的政府已经变味了.

wcdy97

中国发展的主要方向还是好的。过了这最难的一段时间，也就好了。要有信心！

zhenchuan

很巧今天看特别关注杂志，有篇徐焰写得文章谈苏对东北武器援助，所谓几百辆坦克其中包括很多装甲车辆，800架飞机连滑翔机都算在内，更不用说里面有很多根本不能飞，都是日本遗留下来得，纯属借花献佛。
当然不可否认苏联帮了不少，但当时东北之外得战区，没有援助也照样打得很好，光缴获得武器比苏援助得还要多。且靠哈尔滨齐齐哈尔之类得军工自力更生，到解放战争后期，共军得火力通常已经盖过了国军。

其实楼主之高论，无非就是中共能发动农民，所以中共赢了，蒋介石输了内战。不就是这么个意思吗？恕我直言，了无新意。但楼主的问题在于，他认为一个人打架打赢了，他就是真理。这我就不能苟同了。从楼主的原文，我们来看这句： “ 今天的中国法治如何？我就不说了，大家都明白。但是肯定一点，比近代清政府要好 ”。 楼主不仅认为，打架耍横的就是对的，为了证明他是对的，台湾（人家连总统都照审不误）是不敢比的，居然把一百年前的大清朝拿出来。一百年了，我们今天的社会居然要去比封建王朝，真不知道是可悲还是可笑。

任何国家从封建社会要进入资本主义社会，不需要时间吗？仅仅因为当时的中国资本主义发展有其各种各样的局限性，就简单的加以批评，取笑之，资产阶级这不行那勾结，并彻底否定，应该推翻她。共产主义那么行，今天中国怎么还是要回过头去走路呢？所以楼主除了最后那段外，对资产阶级的发展评论才真是楼主应该“我就不说了”或“不评论”的（说白了，楼主不就是想只捡自己有利的说吗）， 因为中国的发展事实已经证明中国人没那么大本事，跳过社会发展的必然阶段。楼主你再怎么批评资本主义，支持没收土地，分田地造反有理，你能跳过这个阶段嘛？朝鲜蹦跶了那么久，现成的活教材。

同样的，民主发展也要时间，但必须尽早开始。这是大陆不肯承认的。以台湾为例，要时间，就是不能光看人家在立法院打架，就认为人家不好了，而看不到从一党专政走向民主必然不会一下子十全十美。但从总统犯法与庶民同罪，你可想而知民主将越来越走向法治（不是法制）和成熟。 要尽早开始，就是因为越不进行民主思想的普及和开化，越不知道自己作为一个人（公民）的权力，以后民主的阵痛只会越大。就说大陆吧，物权法，有啊，但斗得过拆迁条例吗？这跟当年刘少奇拿宪法有什么区别？人民素质低，所以不能民主。问题是根本看不到你去提高人民素质。还要去和大清朝比较，这怎么提高？

楼主最后那段，也有自相矛盾的地方。要得到农民的支持，就要分地给他们。那楼主的意思是现在中共得不到8亿农民支持咯？因为土地都不是农民的了吗。当然如果楼主有那么高的认识水平，那更没有理由去指责当年的资产阶级，地主了。反正土地都不是农民的。这里我强调，我不是和楼主讨论什么KMT为什么输了战争，因为楼主的主要观点没什么新意。既然同样都是农民不拥有土地，楼主对当年的资产阶级的分析了和批评跟本毫无意义。

蒋毛二人的人品和私生活，楼主又选择性不评论了，但歌功颂德的本性使然，不得不嘟囔一句，“毛确实比蒋更具有眼光，更能把握问题的实质，胸襟气度文采各方面，毛都强过蒋不少。”真让人啼笑皆非。如果比蒋有眼光，怎么台湾发展远超大陆；更能把握问题的实质，怎么会大炼钢铁，三年超英赶美；胸襟气度，看看彭德怀在庐山，邓小平的三上三下，还不知道这个人的所谓气度吗？

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2010-4-19 23:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 15:02

色不过五

乍一看这题目还以为要说腐败这个老话题呢，结果只是说土地改革，也许土改起到了一定的作用，但并不是主要原因。

ynqujing

土改是把农民和GCD的利益联合在一起，再抛出社会主义社会的大饼子，让跟着他混的人更有盼头~
如果现在有一群土匪来对你说兄弟这二十亩地是你的了，你拥有了一段时间并且尝到这二十亩地带来的甜头。
土匪被政府赶到了别处去了，政府要你把那二十亩地收回去。你是喜欢土匪来还是喜欢政府来~东西吃下去很爽，要吐出来就很痛苦
土地国有化.和农民矛盾肯定是有的。不过GCD有两个更有力的武器。政权，和传媒。政权政权，镇压之权。传媒又说，广大不明真相的群众，在一小撮别有用心的人的煽动下。那“一小撮”就是为了争取自己利益的带头人。镇压之权用上，你是愿意站在一小撮那边被镇压，还是愿意做广大不明真相的群众？“一小撮”你有多大的影响力.一百人，一万人，还是十万人？再用传媒天天反复的播放这？“一小撮”如何如何，政府才告诉你什么是真相。只要其他的十三亿的人信就可以了。多你十万不多。少你十万不少.
所以说现在的中国不是蒋介石在那会的中国~~~
手闲点进来看了。就忍不住回了，发了点牢骚
总理在《政府工作报告》中说：“我们所作的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”希望把更加去了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 15:03