大盗流氓方

蒋介石当时失去大陆，在于他失去了民心，例如抓壮丁，就是很野蛮，我有一个叔公，差点就因而死去，我所在的家乡，就有很多老一辈在抓壮丁中死去。但跟楼主所谓的看“看今天的中国你就明白为什么蒋介石输掉大陆 ”是没有什么关系的，当时有当时的情况，现在有现在的情况。今天的台湾，在社会福利，医疗教育，言论自由比大陆要好得多。台湾有野蛮拆迁吗？台湾的陈水扁贪污所得恐怕比不过大陆一个富县的县官吧？楼主的言论显然是以偏盖全。张学良说蒋介石是一个有大略无雄才之人，那是对的，在民国那种捭阖纵横的时代，没有雄才的人如何统治得了中国!虽然如此，但蒋到了台湾，虽然一方面想反攻大陆，但也发展了台湾的经济，缓和了矛盾，人民生活水平极大提高。相反大陆这边，由于十几年极左路线阶级斗争的影响，经济停滞，民不聊生，直到改革开放以后，经济才真正有了起色。所以楼主的这种观点是错误的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 15:06

看看那人类的历史你会发现，他们都是胜利者写的。所以不用在乎为什么国民党输了，只要知道国民党输了，就行了。

johnie

其实客观的看来，这个贴子里的观点还是比较实在的，比书里说的要实在多了。

恶夜枯灯

重点说出来了，中国至今还有9亿农民，农民靠什么生活啊，就是土地，有土地就有饭吃，生活就有了依靠，当然跟着你干，国民党当初走金元路线，而毛主席拉的是人心，战争看的就是综合实力，钱确实是很重要，但是在中国，改朝换代靠的是人心，时间问题而已。

wuxiaoxiao

什么都不说 希望今天的共产党政府不要重走国民党的老路  希望党好好执政为民

wgy8508

客观的看，楼主说的还是有些道理。只不过没有清晰的认识到时过境迁的道理。TG在开始谋划政权的时候，的确是在解放区、党内外实行了相当程度的民主的。看看当年毛、周等等人抨击国民党政权的文章就可以看到，其实对民主，或者说对利用民主这个词，TG是驾轻就熟的，更何况当初TG是信誓旦旦的承诺，要建立民主政治，民主国家的。
但是，此一时彼一时，今天的TG在掌握了绝对的权利之后，在绝对权利集中在极小部分人手中之后，民主就成了忌讳，就成了被屏蔽的关键词。在民主国家，权利是受到有效监管的，是在人民的真正注视之下的。不像今天的TG一样，可以滥用权利，可以卖官鬻爵。“三年清知府十万雪花银”的故事今天被一再演绎，千里做官只为财的大有人在。所以今天比之清末，只是因为生产力的提高，人民得到了官僚剩下的一点点残渣而已。希望能够看清这一点，就不会在犯类似的错误了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-4-22 15:07

祭独

人民选择的就是人民需要的，民心是成败的主要因素.

虽然现在问题很多，社会也不公正，共党也腐败，但我们还是不能否认他也在进步，只不过步子走的慢。民主！看了很多了解了很多各国的民主，但民主好像也不是什么灵药，民主为了什么，不是为了人民过好日子吗？如果我们中国人民都过上好日子了还要什么民主呀，我觉得像新加坡那样走也挺好，政府清正廉洁，法治公正，社会进步，不正是我们要的吗？如果像美国哪样走，我看中国会大乱

引用:

原帖由 青竹梅 于 2010-4-18 13:59 发表


那我也说的通俗点吧。

27年到37年的土地改革就不要提了，打AB团，把井冈山一个好端端的红色根据地搞成了反G大本营。为啥？

37-45年，太祖在陕北的时候，某老农指天大骂，XXX应该被雷劈死。给太祖触动很深。 ...

看了那么多你的发言,深感你的辩论并没有建立在客观的基础上.而是先有偏见,然后把偏见带入到辩论中,所以总是曲解对方的意思,又自以为是.讨论这样的话题,你应该站在事后者的或者第三方的立场上,可惜你没有做到,带入了过多的个人情感和意识偏见

[ 本帖最后由 糖拌西红柿 于 2010-4-21 23:11 编辑 ]

t200330022

引用:

原帖由 青竹梅 于 2010-4-18 14:11 发表
“中共在没有取得政权的时候，敢不住在老百姓家里，贪污500就要枪毙，军队路不拾遗。你也否认这些东西正确对吧，那你的正确是什么？”

反正不是俺经历的，只不过陕北老农气的大骂XXX应该被雷劈而已。

当年“解 ...

说的真恶心人，大家是互相讨论，不是人身攻击，就算别人是五毛，那也是别人的活法，碍你什么事了，说话真恶心！